Dans le fond, ce citoyen cherchait la compréhension de la Haute juridiction sur la possibilité ou non de l'actuel président de la République à briguer un nouveau mandat au regard de la dernière modification constitutionnelle.
Seulement, à l'audience de ce jeudi comme à celle de la semaine dernière, Christian Enock Lagnidé a brillé par son absence. Aucun avocat conseil n’était non plus sur place pour défendre sa cause ou mieux expliciter le contenu de sa saisine.
Mais cette absence constatée n’a pas empêché les sept sages de poursuivre la procédure afférente au dossier. Le rapport présenté est plutôt défavorable au requérant. Dorothé Sossa, rapporteur sur ce recours, demande à la plénière de déclarer le recours purement et simplement irrecevable. Et pour cause, il estime que Christian Enock Lagnidé n’a pas la qualité pour formuler un tel recours. Cela ne relève donc pas de ses compétences.